El Deportivo Cali atraviesa un difícil proceso de reorganización administrativa para superar la crisis financiera que amenaza su existencia. Mientras se desarrolla ese complejo trámite empresarial, Humberto Arias Acevedo, su presidente, enfrenta una condena penal por porte ilegal de armas en un caso de homicidio.
El club ‘azucarero’ tiene pasivos de 120 mil millones de pesos. Por lo tanto, necesita la inyección de capitales externos y, para eso, debe reformular su naturaleza operativa, convirtiéndose en una sociedad anónima.
IDC Network, de origen guatemalteco y con sede en Miami, es el fondo de inversión que aportará esos recursos. Pero ese aporte económico está condicionado por un proceso legal complejo que implica el cambio de régimen societario. Para explicar esta situación, el Deportivo Cali publicó un video donde Arias detalla la situación.
El problema es que el dinero se necesita con suma urgencia porque es perentorio cancelar la deuda salarial con los empleados del club, incluyendo las plantillas de los dos equipos profesionales, el femenino y el masculino. Las mujeres, que terminaron primeras en la fase todos contra todos, se niegan a entrenar hasta que les paguen. Los hombres dependen de esto para que se ratifique a Alberto Gamero como director técnico.
La condena del presidente
A la par de la reorganización del club, el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Cali fijó una pena de 19 años de cárcel para Humberto Arias, quien llegó a la presidencia del club ‘azucarero’ en junio del 2024. La condena es por el delito porte ilegal de armas, pero el trasfondo es mucho más grave.
Cuando murió el padre del dirigente, que también se llamó Humberto Arias y también fue presidente del Deportivo Cali, dejó una herencia cuantiosa. Según la investigación de la Fiscalía y la decisión del juzgado, Arias Bejarano ordenó el asesinato de Carlos Sarria, un contador que descubrió irregularidades del condenado en la sucesión de los bienes.
Pero la condena no es por homicidio sino por porte ilegal de armas porque el informe forense determinó que la víctima no murió por el disparo, el cual le produjo una laceración en un pulmón, sino por un golpe contundente en la cabeza. No es que tras el balazo se haya caído y sufrido el trauma letal; para que lo matara un impacto en la zona de la cabeza donde lo sufrió debió ser por una caída desde gran altura.
Entonces, el mismo fallo que condena a Arias critica la investigación de la Fiscalía por no cerrar ese vacío del golpe en la cabeza. En todo caso, sí se estableció, con base en el relato de testigos implicados, que Arias fue el autor intelectual del atentado contra la víctima.
Como la pistola usada no se usó en condicionales legales, el presidente del Cali fue condenado por el delito de porte ilegal de armas al no podérsele condenar por homicidio.
