¿El arbitraje favorece a los 'verdolagas'?
Jugando como local, Deportes Tolima perdió 0-1 contra Atlético Nacional en la ida de las semifinales de la Liga Colombiana. El gol, anotado por Alfredo Morelos con un cabezazo tras un tiro de esquina, llegó cuando el club de Ibagué tenía diez jugadores en la cancha por la polémica expulsión de Anderson Angulo.
En la rueda de prensa posterior al partido, Sebastián Guzmán, exjugador del equipo ganador y actual jugador del perdedor, dio una polémica declaración. “Sabía que esto iba a pasar. Yo vengo de allá y sé cómo es”, dijo con respecto al arbitraje, particularmente por la tarjeta roja para su compañero.
¿El ‘Maricahi’, como le apodan, cantó la verdad sobre los favorecimientos arbitrales para Nacional? Sobre eso es el debate en La Liga de La Liga, el podcast futbolero de Revista La Liga en su canal de YouTube, con Paolo Arenas, Diego Yepes y Johan Gómez.
¿Guzmán dijo la verdad al hacer ese señalamiento? ¿Por qué se disculpó luego de su declaración? ¿Qué fue lo que dijo y qué fue lo que quiso decir? ¿Las decisiones arbitrales equivocadas en favor de Nacional son más que las decisiones arbitrales equivocadas en su contra? ¿Esas equivocaciones a favor del conjunto paisa sí son realmente equivocaciones o fallos intencionales para favorecerlo? ¿Eso de que los ‘verdolagas’ son favorecidos por arbitraje se dice por odio, por realismo o por los ambas cosas?
Más allá de las polémica declaración del ‘Mariachi’, analizamos cada una de las decisiones capitales del árbitro Andrés Rojas en este partido. ¿Sí fue justa la segunda tarjeta amarilla que le sacó a Angulo? ¿Sí fue justa la expulsión de Cristian Arango, de Nacional? ¿Debió expulsar a Brayan Rovira?
En este programa, que también está en Kick, hablamos obre otros temas. Analizamos el juego como tal en ese partido del Tolima y comentamos el empate a un gol de Independiente Santa Fe como local contra Junior en la otra semifinal.
