El VAR actuó correctamente en esta situación
El penalti pitado a favor de Atlético Nacional contra Llaneros fue un error del árbitro central Luis Matorel. Ese error se considera como oficial porque fue la Comisión Arbitral Nacional de la F.C.F., autoridad formal de este tema en Colombia, quien lo estipuló así al revelar los audios del VAR.
Los ‘verdolagas’ ganaron 0-3 en Villavicencio, y el primer gol fue de Jorman Campuzano por un penal muy polémico. El juez central lo sancionó por un contacto de Eyder Restrepo, jugador del equipo local, y Dairon Asprilla, del visitante, en el área del equipo metense.
En los audios del VAR se escucha que Matorel describe la acción como una “patada”. El VAR Carlos Ortega consideró esta situación de una forma distinta: “el jugador número cinco tira el pie; hay un contacto muy sutil pero que no es patada, es un contacto por acción de juego”. Incluso, le hace notar a Matorel que la zona que se soba Asprilla acusando el golpe ni siquiera es donde existió el contacto por parte de Restrepo.
En todo caso, el árbitro insistió enfáticamente que él observaba que “el jugador cinco (de uniforme) blanco patea de manera imprudente al jugador (de uniforme) verde”, y por eso decidió ratificar el penalti que había pitado inicialmente.
En la introducción a los audios del VAR, el locutor del video, que habla en nombre de la Comisión Arbitral, le dio la razón a Ortega.
“El VAR, en su chequeo protocolar, utilizando correctamente las consideraciones de las reglas de juego, además de los ángulos, planos y velocidades disponibles, encuentra acertadamente durante el proceso y paso a paso un contacto normal de disputa, exagerado por el atacante, que no significa infracción para tiro penal. Ante las evidencias decide correctamente invitar al árbitro a una revisión”, describió.
